唐屹軒

學歷-
國立政治大學歷史學系博士
執行本計畫所在單位-
中央研究院歷史語言研究所

博士論文主題與摘要

  博士論文的主題聚焦於清嘉道咸時期,探問士人如何掌握時代脈動,及其時代關懷為何?本文以鳥瞰方式呈現其中關鍵部分,希冀凸顯清中葉以降的時代變化,捕捉時代風貌與士人的時代關懷。
  本文先從官方視野出發,從皇帝的詩文、詔諭、實錄中,歸結當前國家社會面臨的重大問題,並略述皇帝的態度及其處置之法。循此線索,將視角轉移至士人身上,考察士人對此核心主軸的觀察與回應。綜觀嘉道咸時期,士人關懷時代的焦點仍以內政為主,故本文借用多旋律線的概念,呈顯士人對人滿之患、官箴吏治、鹽漕河大政與銀錢經濟等議題的討論。其後,因爆發鴉片戰爭,涉外事務成為士人關懷時代的另一條主軸。部分士人亦進行若干外國事務的引介工作,卻仍以傳統中華思想理解世界,排列世界秩序。士人認為根絕夷務問題的解決之道須從內政著手,徹底改革的方式,當以人心風俗為要,回歸人性與天良。故再三強調人心風俗之重要性,以編纂經世文章和詩文總集的方式,冀期轉化風俗,端正人心。
  士人時代關懷的另一條重要途徑乃師友網絡之連結,及其形塑的輿論。士人網絡在平時透過宴集、題寫詩文序跋等方式聯絡感情。一旦遭遇重大事件,群起發聲,表達立場,縱論時事,形成輿論風潮,左右國家政策方向。

line2

論文改寫計畫說明

  本次論文改寫擬針對:加強論文可讀性、強化論文問題意識與主軸、彌補章節之間連繫薄弱等缺點進行增補。
第一,有關加強論文可讀性的部分,將於改寫論文之際,重新潤飾文字,並嘗試改寫引文。除了重要且具關鍵性的引文,保留於註腳外,其餘引文將全數改寫,融入文章之中,俾使讀者不被龐雜的引文打斷閱讀氛圍。近年來,史景遷(Jonathan D. Spence)、卜正民(Timothy Brook)與史蒂芬.普拉特(Stephen R. Platt)等教授著作 ,頗受好評,其主因之一不外乎兼具學術性與故事性。本論文改寫為專書出版後,希望除了有研究同行閱讀外,也能獲得一般社會大眾接受,讓他們願意投注心思翻閱本書。因此,文字曉暢乃關鍵之一,故筆者於論文改寫時將特別留意文字敘述,以增加論文可讀性,吸引研究者及一般讀者的興趣。
  第二,強化論文問題意識與主軸。有鑑於論文口試時,口試委員們針對論文問題意識不甚明顯,提出建議。是故,改寫時擬從各章節中提煉出「士人網絡」,凸顯士人網絡在士人的時代關懷中,發揮的影響力,以為論文核心主軸並強化整體論述,藉以串聯起各章節內容。從博論各章節的討論可知,嘉道咸時期士人的時代關懷並非一齣獨角戲,且關注時代變化的士人亦非二三人而已。因此,士人們運用血緣、地緣、婚姻與科舉制度等關係,慢慢編織出一幅幅士人網絡。從平日的聚談雅集、隨口評議,逐步化為實際想法,進而透過士人網絡相互串聯形成共識、輿論,最後再由一二位士人上疏奏陳,獲採納者即可成為政策命令。新村容子教授的新作《アヘン戦争の起源─黃爵滋と彼のネットワーク─》,即嘗試勾勒以黃爵滋為首的士人網絡,探問黃爵滋網絡的形成過程、及其連繫、運作的方式,同時求索黃爵滋網絡與鴉片戰爭的關連 。是故,若能以「士人網絡」作為切入點,重新審視士人於嘉道咸時期的時代關懷,必定能有更清晰的圖像。且藉由勾勒士人網絡的形塑過程,將有助於劃分士人群體,進而對嘉道咸時期的士人進行分殊,甚或類型化,以建立理論模型。如此一來,即可更加清楚掌握清中葉的時代脈動,有助吾人深入瞭解清中葉的士人思想形態。透過描繪士人網絡的輪廓,將可連結士人於內政、涉外事務與學術文化等多重面向的關懷,由此多重面向的探索,亦可釐清士人網絡的編織過程。因此,士人網絡與士人的時代關懷乃一體兩面,可相互對照、觀察,不僅能強化論文問題意識與主軸,更可加強章節之間的前後連繫,彌補博士論文的不足。

line2

著作目錄

(一)學位論文

  • 2013〈清嘉道咸時期士人的時代關懷〉,臺北:國立政治大學歷史學系博士論文。
  • 2005〈無錫國專與傳統書院的轉型〉,臺北:國立政治大學歷史學系碩士論文。

(二)期刊論文

  • 2012〈嘉慶皇帝的國家治理及其自我論述〉,《東吳歷史學報》,28(臺北,2012.12): 117-148。
  • 2007〈宋恕之師友網絡及其日本觀〉,《政大史粹》,12(臺北,2007.06): 43-80。
  • 2004〈《新青年》與《學衡》引介新知的量化分析〉,《政大史粹》,6(臺北,2004.06): 141-177。
    論文集論文

(三)專書

  • 2008《無錫國專與傳統書院的轉型》,臺北:國立政治大學歷史學系。

(四)期刊論文

  • 2012〈嘉慶皇帝的國家治理及其自我論述〉,《東吳歷史學報》,28(臺北,2012.12): 117-148。
  • 2007〈宋恕之師友網絡及其日本觀〉,《政大史粹》,12(臺北,2007.06): 43-80。
  • 2004〈《新青年》與《學衡》引介新知的量化分析〉,《政大史粹》,6(臺北,2004.06): 141-177。

(五)論文集論文

  • 2008〈鄭孝胥的日常生活(1912-1923)〉,收入:胡春惠、唐啟華(主編),《兩岸三地歷史學研究生研討會論文選集(2007)》(臺北、香港:國立政治大學歷史學系、香港珠海書院亞洲中心,2008),149-160。
  • 2006〈近代中國書院教育的轉型〉,收入:胡春惠、彭明輝(主編),《近代中國與世界的變遷》(臺北、香港:國立政治大學歷史學系、香港珠海書院亞洲中心,2006),183-202。
  • 2005〈試論吳宓與柳詒徵的文化保守主義〉,收入:胡春惠、薛化元(主編),《中國知識分子與近代社會變遷》(臺北、香港:國立政治大學歷史學系、香港珠海書院亞洲中心,2005),129-148。

(六)會議論文

  • 2007〈1912-1923年鄭孝胥的日常生活〉,第八屆兩岸三地歷史學研究生論文發表會,杭州浙江大學,2007.09.12-13。
  • 2005〈近代中國書院教育精神的轉型〉,第六屆兩岸三地歷史學研究生論文發表會,北京大學,2005.9.10-11。
  • 2004〈試論吳宓與柳詒徵的文化保守主義〉,第五屆兩岸三地歷史學研究生論文發表會,南京大學,2004.9.8-9。
  • 2003〈《新青年》與《學衡》引介新知的量化分析〉,第四屆兩岸三地歷史學研究生論文發表會,武漢華中師範大學,2003.10.15-17。

(八)學術書評

  • 2015〈評新村容子,《アヘン戦争の起源――黄爵滋と彼のネットワーク》〉,《中央研究院近代史研究所集刊》,88(臺北,2015.06): 231-237。

(九)其他

  • 2010《民國舊報》,臺北:博雅書屋。