閩南語正反問句和程度結構中否定詞的角色：共時和歷時透視

博士論文主題與摘要

　　本文以臺灣閩南語（下簡稱「臺閩語」）否定詞「毋、無、未」為研究對象，主要由功能角度探索三者在不同分布位置，甚至是構式上的競爭；並擴及方言間的比較，企圖整理出發展的共性或類型的殊性。

　　首先，「毋／無」在「VP-Neg」的合流破壞了語法系統的平衡，為彌補該缺口，將使借自國語的新形式「VP-Neg-VP」與「VP-嗎」獲得融入臺閩語法系統的機會，甚至進一步擴張其佔有比例。其中二戰終戰前的「VP-嗎」應來自潮州系統，與戰後來自國語系統者不同，這點是過往研究未發現者。

　　第二，本文認為「未」原是用以否定梅廣（2015：309-329）提出的「合成完成體」，另透過詮釋者（interpreter）的主觀性（subjectivity）分成顯性和隱性兩種用法。此外，本文更透過歷時文現比較發現，「未」也與「不」和「沒」在「Neg＋經驗體標記」格式上具競爭關係，同時，上述的競爭結果也反映在地理共時分布上。

　　第三，臺閩語［無啥物XP］是可表「微量」（paucal）概念的構式（construction）（Goldberg 1995），用以指「某具象或抽象事物的實際量（X）較預設值微小」。文中分別探討：1. 進入X位置的成分限制2. 「啥物」如何由定語轉用作狀語的語法化（grammaticalization）（Hopper and Traugott 2003）過程3. 也利用方言比較確認本構式上具有區分方言地理的意義。

論文改寫計畫說明

　　本論文改寫計畫有兩點主要修改方向：1. 加強歷時語料的考察與詮釋2. 加入形式語法（formal syntax）觀點，企圖提供更全面與細緻的觀察角度。須說明的是，下列以「原論文」稱呼未改寫的原稿，「本文」則指本次改寫計畫書。

１. 加強歷時語料的考察與詮釋

　　根據原論文的主張，漢語否定詞系統在各方言的變化速度呈現「南方較北方保守」的情況；同樣情形也反映在現代閩南語用詞上，如「面」和「目」等詞皆比北方的「臉」和「眼」存古。然而，以上看法卻和《顏氏家訓》的觀察不甚一致，該文於「音辭篇」的記錄「古語與今殊別…南方水土和柔，…，其辭多鄙俗。北方山川深厚，…，其辭多古語。」針對前述的不一致性，有必要在改寫計畫中提出說明。

　　原論文在歷時語料的考察上，還需要更加細致的觀察與分析，特別是針對「近代漢語中期末葉到晚期初葉（約宋金至元期間）」。因為宋金元間，南北漢語的發展出現斷裂，也影響了現代漢語在南北方言類型上的格局；另外，亦不可忽視元明清以後，北方通語對南方方言的影響，這同時也說明須結合歷史背景方能對歷時語料作出更全面性的分析與詮釋。

２. 形式語法的探索角度

　　有關形式語法的探索議題，本文將著重在兩個部份：a. 句末否定詞向疑問助詞的轉變b. 釐清［無啥物XP］的量化與「微量」語義來源。

a. 句末否定詞向疑問助詞的轉變

　　原論文提到，漢語曾發生「VP-NegVP-Q」的過程，兩式雖皆為問句，但句末否定詞卻轉作疑問助詞，此間關鍵在於決定問句屬性的[Q]特徵，如何在不同宿主（holder）間轉變？這背後更須先確認[Q]於「VP-Neg」依附的成分。對此，未來本文將嘗試在Jayaseelan（2001, 2008）與Aldridge（2011）的基礎上，由「運符（operator）-變項（variable）」的觀點，同時解決上述問題，並提出更具普遍性的解釋。

b. 從分布形態理論探索「微量」構式

　　有關「微量」構式的生成，重點須釐清兩個問題：1. wh-詞如何獲得量化概念2. 什麼因素賦予「微量」構式偏稱否定的解讀？對此，原論文主要由構式語法（construction grammar，下簡稱CG）（Goldberg 1995）角度提出看法，但若能結合不同理論，將可使解釋力更加完備，這部份將納入本次改寫計畫之中。

　　根據構式語法理論來看，構式本身是須被獨立記憶且具有能產性的語義單位，某程度而言應可視為一種「錄位」（listeme）（Di Sciullo and Williams 1988）；若依照分布形態理論（distributed morphology，下簡稱DM）（Halle and Marantz 1993, 1994）的觀點來看，其實每個詞彙的成型過程亦可由句法模型加以形式化，DM是一種由生成句法角度研究構詞的形態學理論。對於這部分，原論文之中雖略論及形式語法，但整體上仍以功能觀點為主；本次改寫計畫將納入DM角度，嘗試結合生成和功能語法的詮釋方式，企圖能擴大討論的深度與廣度。

著作目錄

（一）學位論文

• 蘇建唐. 2017. 《閩南語正反問句和程度結構中否定詞的角色：共時和歷時透視》，國立清華大學博士論文。

• 蘇建唐. 2009. 《漢語情態詞「該」的語法化研究》，國立新竹教育大學
  碩士論文。

（二）期刊論文

• 蘇建唐.2016a. 〈論臺閩語「微量」構式［無啥物X］─等級模式和語法化〉，《清華學報》46.2: 359-405。(THCI core)

• 蘇建唐. 2016b.〈論《荔鏡記》中完成體否定詞「未」─兼論「未曾／不曾」的競爭〉，《臺灣語文研究》11.1: 69-111。(THCI core)

• 蘇建唐，鄭縈. 2014. 〈漢語情態詞「該」的語義演變研究〉，《東海中文學報》27:133-166。(THCI)

• 蘇建唐. 2013. 〈臺閩語情態詞「通」的語法化研究〉，《UST Working Papers in Linguistics》7: 49-72。

（三）專書

• 蘇建唐. 2009b.〈華語情態動詞「該」和「應該」的比較研究〉，銘傳大學華語文教學學系編《2009第二屆華語文教學國際研討會暨工作坊論文集》，頁96-105。臺北：文鶴出版有限公司。(ISBN: 978-986-147-297-3)

（四）收入專書（論文集）之一篇

• 蘇建唐. 2017. 〈臺閩語多功能詞「抑若無」的演變研究─詞彙化和語法化〉，國際中國語言學學會第二十五屆年會（IACL 25），匈牙利：布達佩斯羅蘭大學。

• 蘇建唐. 2015. 〈論《荔鏡記》中完成體否定詞「未」──兼論「未／不曾」的競爭〉。日本中國語學會第65回全國大會，東京：東京大學（駒場校區）。

• Su, Chian-Tang. 2013. On the Discourse Functions and Development of 「抑若無」(iah8 na7 bo5). paper presented at YSOMIN Meeting. Barcelona.

• 蘇建唐，王小梅. 2012a.〈「共」及其近義詞演變─詞彙競爭和詞彙重整〉。日本中國語學會第62回全國大會，京都：同志社大學。

• 陳莉媖，蘇建唐. 2012b.〈從認知看近義結構「又Ａ又Ｂ」與「一邊Ａ一邊Ｂ」〉。日本中國語學會第62回全國大會，京都：同志社大學。

• 蘇建唐. 2011a.〈明清閩南語受益標記「共」的構式研究〉。日本中國語學會第61屆年會，松山：松山大學。
• 蘇建唐. 2011b.〈臺閩語「e7 tit4」的構式及語義互動研究〉。第十二屆閩語國際學術研討會，臺北：中央研究院。

• 蘇建唐. 2011c.〈明清閩南戲文中受益標記「共」的探索〉。早期閩南文本所反映的歷時變化研討會，新竹：清華大學。

• 連金發、張群、胡佳音、蕭佩宜、蘇建唐. 2011d.〈金門泉州方言田野調查〉，國立清華大學人文社會研究中心，10月11日。

• 連金發、張群、蘇建唐、蕭景峻. 2011e. 〈馬六甲閩南語考察：語言接觸與文化融合〉，國立清華大學人文社會研究中心，5月27日。

• 蘇建唐. 2010a.〈近代漢語「敢」的構式、功能範疇階層及歷史承繼關係〉。第七屆國際古漢語語法研討會(ISACG7），羅斯可夫（Roscoff）海洋生物研究院會議中心。

• 蘇建唐. 2010b.〈臺閩語情態詞「通」的語法化研究〉。第八屆臺灣語言及其教學國際學術研討會，國立聯合大學。

• 蘇建唐. 2010c.〈臺閩語情態詞「通」和「e7 tang7」的比較研究〉。日本中國語學會第60屆年會，橫濱：神奈川大學。

• 蘇建唐. 2009c.〈從「框架語義」論情態動詞的多義性─以多義情態動詞該」為例〉，國際中國語言學學會第十七屆年會（IACL17），法國高等社會科學院。

• 蘇建唐，陳莉媖. 2009d.〈從構式角度看「該」的語義和句式互動關係〉，第十屆漢語詞彙語義學研討會（CLSW2009），魯東大學。

• 蘇建唐，鄭縈. 2007.〈漢語情態動詞「該」的語法化過程〉，第四屆漢語法化問題國際學術討論會，北京語言大學。