陳麒安

學歷-
國立政治大學外交學系博士
執行本計畫所在單位-
國立臺灣大學政治學系

博士論文主題與摘要

  筆者係以北約在後冷戰時期的存續作為個案,重新檢視國際關係理論三大主要學派的觀點,驗證各家學說的解釋能力,並提出反思與適當修正。

就現實主義陣營來說,多數學者的論點並不符合北約的實際發展,但是瓦特的「威脅平衡」理論對於本文個案則可提供較為妥適的解釋。後冷戰時期的北約便是面臨了大規模毀滅性武器擴散、俄羅斯存在與恐怖主義等威脅,才強化了盟國繼續合作的意願。

  新自由主義學者認為,由於美國的優勢國力受到北約的制度規範與集體決策機制削弱,又具有軟權力的勸服力量,遂吸引了中、東歐國家主動加入。此外,民主國家之間較不容易發生戰爭而易於合作。這些因素都維繫了北約盟國的合作關係。
  建構主義則主張,若是聯盟成員之間能培養出集體身份,將個別的國家安全問題視同為集體的安全議題時,彼此便可超越傳統軍事聯盟在攻擊與防禦上合作的功能,而達到安全共同體的境界。如此便能在蘇聯瓦解後,仍然持續組織運作。
  筆者認為,聯盟的本質在於合作。但關鍵是國家為何合作、如何促進合作,以及如何決定合作對象或競爭對手。後冷戰時期的北約並未改變聯盟合作對付共同威脅的核心目標,卻也逐漸發展出安全管理的功能,更凝聚了盟國的信念而形成具有集體身份的安全共同體。

line2

論文改寫計畫說明

  筆者博士論文係運用國際關係理論三大主要學派的觀點,針對北約在後冷戰時期的存續發展提出多元解釋因素,原訂研究年代範圍至2009年4月1日北約在後冷戰時期第三次東擴為止。由於近來區域與國際局勢又有若干變化,學者們也針對北約的任務功能與戰略規劃提出不同析論。此次改寫計畫主要係將研究範圍延伸至2015年底為止,並驗證原論文所提出的解釋因素對於近期發展的分析與解釋能力。
  2013年上旬,集合不同派系恐怖份子而形成的「伊拉克和沙姆伊斯蘭國」(Islamic State of Iraq and al-Sham, ISIS)原以伊拉克與敘利亞邊境為根據地,開始逐漸擴張對於周邊地區的騷擾與攻擊,並控制多處油田生產以累積恐怖活動資金。2014年上旬,俄羅斯與烏克蘭之間也因為克里米亞歸屬問題,發生多次零星衝突,歐美國家透過北約與歐盟相繼提出不同制裁方案,引發各界關注。北約更於2014年4月1日發表聲明譴責俄羅斯以非法的軍事手段破壞烏克蘭主權獨立與領土完整,並終止與俄羅斯之間在軍事與民事上的合作關係,但仍然保留雙方政治對話的管道。在此背景之下,筆者根據原先博士論文的命題假設預期改寫與補充驗證的主題包括:
  (一)現實主義觀點:1.北約是否持續防範大規模毀滅性武器擴散?2.俄羅斯是否持續造成北約威脅?3.北約是否持續對付恐怖主義發展?
  (二)新自由主義觀點:1.北約是否持續做出制度調整與戰略轉型?2.北約是否持續強調民主價值對於促進盟國團結合作的重要性?3.北約的存續與擴張是否有助於民主在中、東歐與巴爾幹地區的發展?
  (三)建構主義觀點:1.北約成員之間的內群體信任是否穩固? 2.北約是否激化外群體歧視?3.北約的相關規範對於維持與強化成員合作是否發揮作用?
  筆者曾在博士論文結論中指出,北約與俄羅斯之間的互動關係可從不同面向探討,既有軍事科技能力的較量,也有政治安全的對話機制,彼此雖然存在合作的契機,但卻又出現相互防範的態勢。
  固然筆者同意現實主義學者的觀點,將俄羅斯視為北約於後冷戰時期的威脅之一,但在北約於2009年底以前發表的官方文件或報告中,卻鮮有將俄羅斯視為主要威脅,或刻意凸顯彼此敵意的作法。然而,隨著國際局勢的發展,2010年以後北約在歷次高峰會議上則更為強調俄羅斯對於烏克蘭與歐洲安全的影響,突顯出現實主義學者所強調的權力與威脅面向。
透過改寫專書計畫,筆者預計將研究範圍延伸至2015年底為止,並納入近期實務發展與各界學者研析見解,探討先前所提出的各項因素是否仍然可以提供令人信服的解釋能力。

line2

著作目錄

(一)學位論文

  • 《聯盟的本質:解釋後冷戰時期的北約存續》,國立政治大學外交研究所博士論文,2012年。

(二)期刊論文

  • 陳麒安,〈美國學界離岸制衡戰略與「棄臺論」的爭辯〉,《遠景基金會季刊》,第17卷第3期,2016年7月,頁57-108。
  • 陳麒安,〈重新檢視瓦特的聯盟理論〉,《問題與研究》,第53卷第3期(2014年9月),頁87-115。
  • 陳麒安,〈新自由主義與後冷戰時期北約的存續:安全治理的觀點〉,《全球政治評論》,2013年第43期,頁111-134。
  • 陳麒安,〈冷戰後美國聯盟戰略分析〉,《國防雜誌》,第二十八卷第一期(2013年1月),頁67-87。
  • 陳麒安,〈進攻性自由主義理論初探〉,《國際政治科學》(北京清華大學),2013年第1期(2013年),頁55-88。
  • 陳麒安,〈聯盟理論之研究:現實主義的觀點〉,《國際關係學報》,第26期(2008年),頁133-167。

(三)專書論文

  • 陳麒安,〈中國不聯盟戰略之起源〉,翁明賢主編,《臺灣的安全挑戰—兼論臺灣當前面臨的國安危機》(台北:淡江大學出版中心,2016年),頁375-400。

(四)研討會論文

  • 陳麒安,〈中國對美韓聯盟的分化〉,國立政治大學韓國語文學系創系60周年紀念學術會議,臺北:國立政治大學韓國語文學系(2016年6月25日)。
  • 陳麒安,〈分化聯盟戰略的理論與實踐:以中國對美澳聯盟關係為例〉,中華民國國際關係學會2015年會暨第八屆學術研討會,台南:國立成功大學政治學系(2015年10月24日)。
  • 陳麒安,〈聯盟理論中的分化戰略之初探〉,中國政治學會2015年會,臺北:文化大學政治學系(2015年10月3-4日)。
  • 陳麒安、黃奎博,〈合作型霸權與美國亞太聯盟政策〉,中國政治學會2015年會,臺北:文化大學政治學系(2015年10月3-4日)。
  • 陳麒安,〈中國不聯盟戰略之起源〉,2015年淡江戰略學派年會,臺北:淡江大學國際事務與戰略研究所(2015年5月30日)。
  • 陳麒安,〈兩岸關係的變與不變〉,「變動中的兩岸新局-回顧與前瞻」研討會,臺北:臺北論壇基金會(2015年5月25日)。
  • 陳麒安,〈中國特色的聯盟戰略:「夥伴關係」戰略初探〉,104年「亞太區域研究」學術研討會,高雄:國立中山大學(2015年3月20-21日)。
  • 陳麒安,〈美國離岸制衡戰略與「棄臺論」〉,中華民國國際關係學會2014年會暨第七屆學術研討會,高雄:國立中山大學(2014年11月15日)。
  • 陳麒安,〈制衡或扈從:重新檢視歐盟共同外交與安全政策的發展及歐美關係〉,第四屆海峽兩岸歐盟研究論壇,上海:上海復旦大學、上海社會科學院(2014年11月3-4日)。
  • 陳麒安,〈歐盟共同外交與安全政策的發展與挑戰—對美國的制衡或扈從?〉,臺灣歐盟論壇,臺北:國家圖書館(2014年3月7日)。
  • 陳麒安,〈「活路外交」的理論分析:分析折衷主義的觀點〉,中華民國國際關係學會2013年會暨第六屆學術研討會,臺北:中央研究院(2013年12月7日)。
  • 陳麒安,〈中華民國國際法學科的發展〉,第三屆兩岸國際法學論壇:「國際法在兩岸的發展」座談會,臺北:國立政治大學(2011年11月13日)。
  • 陳麒安,〈國際關係攻勢自由主義理論之評析〉,中華民國國際關係學會第三屆年會,臺北:國立政治大學(2010年6月12日)。
  • 陳麒安,〈美日聯盟的起源—以瓦特的聯盟理論來檢視〉,國立政治大學外交學系第八屆「研究生論文發表會」,臺北:國立政治大學(2010年5月15日)。
  • 陳麒安,〈新自由主義與後冷戰時期歐洲安全治理〉,國立政治大學外交學系第七屆研究生論文發表會,臺北:國立政治大學(2009年6月5日)。
  • 陳麒安,〈建構主義與聯盟理論—以後冷戰時期北大西洋公約組織為例〉,國立政治大學外交學系第六屆研究生論文發表會,臺北:國立政治大學(2008年6月6日)。
  • 陳麒安,〈聯盟理論之研究:現實主義的觀點〉,國立政治大學外交學系第五屆研究生論文發表會,臺北:國立政治大學(2007年6月8日)。

(五)其他短評文章

  • 陳麒安,〈中國為何結伴不結盟〉,《臺北論壇基金會》(2015年12月9日)。http://140.119.184.164/view_pdf/228.pdf
  • 陳麒安,〈中國對美澳聯盟的分化〉,《國立清華大學亞洲政策中心》(2015年11月號)。http://cap.nthu.edu.tw/ezfiles/891/1891/img/2367/982996814.pdf
  • 陳麒安,〈中國的經濟外交思維與實踐〉,《臺北論壇基金會》(2015年6月11日)。http://140.119.184.164/view_pdf/222.pdf
  • 陳麒安,〈中國與俄羅斯聯盟的可能性初探〉,《臺北論壇基金會》(2015年2月3日)。http://140.119.184.164/view_pdf/192.pdf
  • 陳麒安,〈「活路外交」的理論分析〉,《臺北論壇基金會》(2013年3月26日)。http://140.119.184.164/view_pdf/51.pdf

Leave a Reply