張家綸

學歷-
國立臺灣師範大學歷史學系

執行本計畫所在單位-
中央研究院(臺灣史研究所)

博士論文主題與摘要

  日治時期的殖民性與近代性如何反應於臺灣森林事業之發展過程,進而形塑出何種特色之近代臺灣學術發展史,乃本論文欲探討的問題。

  經研究後發現,樟樹乃日本和臺灣之特殊樹種,賽璐珞工業興起後,重要性漸增。為能持續獲取樟腦,日本開始推動造林,然正式推動造林前,日本已經確立林政制度,並調查全國林地狀況,在此基礎上,實施樟樹造林。不同於日本,日本統治臺灣後,臺灣總督府自日治之初不僅訂定注重樟腦資源的山林管理臨時規則,並派遣專業人員調查樟樹。

  由於樟樹有製腦之功能,且攸關國家財政收入,也因此不同於其他樹種,從1900年殖產局時期就已視為獨立之造林事業,1912年後更成為專賣局的專門業務。1924年由於經費縮減,樟樹造林又回歸殖產局,並且被併入山林課之一般林政中,甚至在營林所時期成立造林課後,加以森林計畫之推動,不再被視為獨立業務,而是造林業務中的一部分。然而,由於其與天然樟腦之製造密切相關,加以臺灣總督府尚未掌握製造合成樟腦之技術,以致當專賣局再度意識到樟樹造林之重要性後又試圖介入,甚至最後由臺灣總督府的總務長官聯合各部會重新計畫樟樹造林。表面上雖然統一於營林所造林課,但實際上卻恢復獨立事業推動。由於樟腦的經濟效益,以致樟樹造林大多以獨立的造林業務存在,結果也阻礙了臺灣林政之統一。

  實際造林後,政府發現不僅資金不夠,且成效不佳,故一方面鼓勵人民協助造林。未料,造林成效普遍不佳。然臺灣總督府並未因而要求人民全部歸還申請之林地,反而有彈性地允許人民延期完成期限,或允以於部分能造林之林地種樹,或允以以別的規定重新申請,顯示政策與執行之間具有多元彈性的空間。另一方面。為提高造林效率,以江戶時代造林經驗為基礎,融合近代林學觀念,並針對台灣環境之特殊性,從種子培育、造林技術和害蟲調查等三方面,調整造林方式並研究出臺灣化的造林法。

line2

論文改寫計畫說明

(一)樟樹造林學之特色與意義

  論文特色之一在於以樟樹為例說明林學近代化與殖民地化之過程,然樟樹是否為特殊個案,仍須對整體狀況有一定了解,才能評估樟樹造林學於林學研究中的位置。據此,第六章「樟樹造林學之展開」擬新增一節「近代台灣造林學之發展」。

  究其實,近代台灣造林學即日本熱帶林學發展過程中之一環,統治臺灣後的日本即在此架構下進行臺灣樹木之研究,進而奠定臺灣樹木學之基礎。另一方面,為能持續利用森林資源,已經因應樟腦、木炭、木材等需求,1900年起,以樟樹為首推動近代造林。伴隨造林之推動,不僅「林業試驗場」積極研究適合各樹種之生存環境及其用途,臺灣總督府亦於1907年到1915年之間出版造林技術刊物以供業者參考。

  到了1921年臺灣總督府殖產局委託田代安定撰《臺灣造林主木各論》,接著1928年起臺灣總督府高等農林學校設立造林學課程。雖然課程內容因應國際局勢的改變,以及教授的研究關懷有所不同,但大體上係以臺灣熱帶林學為主軸。總合上述,擬重建臺灣造林學之發展背景,以說明樟樹造林學之位置、特色與意義。

(二)臺灣樟樹造林事業之特色

  由於樟樹分佈於日本南部和臺灣,為維續樟腦資源,不僅臺灣總督府,日本母國也實施造林。然而,日本實施前已完成國有林和私有林之林地調查,也確立了近代林政制度,之後才推動「國有林野特別經營事業」,其中樟樹造林是經營事業中的一環。換言之,樟樹造林是有計畫性地在推動,且被視為造林事業之一環。相反地,台灣總督府推動樟樹造林事業之前,除了有臨時的山林管理制度外,尚未完成林地所有權之調查,也尚未解決山地的原住民問題,即因應國家財政之需求以及樟腦專賣之實施推動造林,重要的是,由於樟腦的經濟效益,以致樟樹造林大多被視為獨立的造林業務,進而阻礙林政統一。總之,日台推動造林的條件不同。該特點如何影響日後造林之實施,頗值得深究。

(三)民間樟樹造林事業推動原因之再思考

  雖然本研究指出民間樟樹造林之推動主因是因應樟腦之需求,然令人懷疑的是,第一,從以往歷史觀之,臺灣民間普遍無造林經驗,且臺灣總督府的申請者履歷調查中,亦顯示多數人未具備一定之造林經驗或知識。第二,造林本為投資時間長、利潤風險高的事業,原本1900年由官方推動之樟樹造林以來,成效本以不佳,何以又開放予民間申請?對此,筆者以為民間造林事業推動之年:1907年,是個值得思考的重點,此因同年亦推動五年理蕃計畫。自南庄事件後,臺灣總督府參事官持地六三郎提出「關於蕃政問題意見書」,並成為理蕃政策之基本方針,佐久間左馬太總督上任後,提出五年理蕃計畫,試圖以武力討伐方式處理原住民問題。然推動此事需要龐大資金與人力,故若能拉攏資本家的投入,對於理蕃應有一定之幫助。若能適當聯結兩件事之關係,將能更清楚說明推動之原因。

line2

著作目錄

(一)專書

  • 張家綸,《菁英如何改變社會:近代草屯之形成與人際網絡之轉變(1724-1945)》,臺北:稻鄉,即將出版。

(二)學位論文

  • 張家綸,〈草屯社會發展與地方菁英〉,臺北:國立臺灣師範大學歷史學系碩士論文,2008。(曾獲國立中央圖書館臺灣分館97年度臺灣學博碩士論文研究獎助,改寫後將由稻鄉出版社出版)
  • 張家綸,〈植樹之道:日治時期臺灣樟樹造林事業及其學術研究〉,臺北:國立臺灣師範大學歷史學系博士論文,2017。

(三)期刊論文

  • 張家綸,〈間作技術的灰色地帶:日治時期臺灣的樟樹造林事業與蕉農抗爭〉,《臺灣風物》,66:2(臺北,2016.6),頁17-52。(THCI第三級期刊)
  • 張家綸,〈臺灣林業史之研究回顧與展望〉,《臺灣風物》,63:4(臺北,2013.12),頁121-140。
  • 張家綸,〈日治時期草屯地區的臺人菁英與土地開發(1905~1921)〉,《台灣風物》,60:3(臺北,2010.9),頁117-154。
  • 張家綸,〈日治時期草屯地區的金融活動與人事分析(1895~1945)〉,《臺灣史料研究》,34(臺北,2009.12),頁105-129。
  • 張家綸,〈清代臺灣南投社之地權流失與轉移〉,《台灣文獻》,60:3(臺北,2009.9),頁171-199。
  • 張家綸,〈地方菁英的個案研究–以草屯李春盛為例〉,《台灣風物》,58:3(臺北,2008.9),頁57-89。
  • 張家綸〈李姓入墾草屯之初期貢獻(1735-1895)–兼論草屯地名起源說〉,《臺灣人文》,8(臺北,2003.12),頁153-172。(曾獲國立臺灣師範大學第八屆人文學術研究獎大學部歷史組第二名)

(四)書評

  • 張家綸,〈評Jeffrey K. Wilson, The German Forest : Nature, Identity, and the Contestation of a National Symbol, 1871-1914〉,《新史學》,26:2(臺北,2015.6),頁243-252。(THCI CORE)
  • 張家綸,〈評介《大英帝國森林與環境主義的起源》〉,《臺灣師大歷史學報》,45(臺北,2011.6),頁253-262。(THCI CORE)
  • 張家綸,〈評介[蕭瓊瑞著]《懷鄉與認同:臺灣方志八景圖研究》〉,《歷史教育》,16(臺北,2010.6),頁215-223。
  • 張家綸,〈Review: When Valleys Turned Blood Red: The Ta-pa-ni Incident in Colonial Taiwan〉《國史館館刊》,21(臺北,2009.9),頁191-204。
  • 張家綸,〈評介[菊池裕子著]《折射的現代性:日治時期臺灣的視覺文化與認同》〉,《臺灣師大歷史學報》,41(臺北,2009.6),頁233-244。(THCI CORE)
  • 張家綸,〈評介[陳明仁著]《東臺灣歷史再現的族群與異己:以胡傳之《臺東州采訪冊》的原住民書寫為例》〉,《臺東文獻》,復刊13(臺東,2007.10),頁120-126。
  • 張家綸,〈評介鄧津華《想像臺灣:中國殖民旅遊書寫與圖像(1683-1895)》〉,《臺灣師大歷史學報》,36(臺北,2006.12),頁215-225。

(五)研討會論文

  • 張家綸,〈近代林學、樹苗培育與殖民地知識:日治時期臺灣的樟樹種子研究(1896-1939)〉,第五屆「白沙歷史地理工作坊」,彰化:國立彰化師範大學歷史研究所,2017/6/3。
  • 張家綸,〈日治時期臺灣「內地樟」與「本島樟」之比較研究〉,2017「第二屆「台灣與東亞近代史青年學者學術研討會」,臺北:國立政治大學台灣史研究所,2017/3/11-2017/3/12。
  • 張家綸,〈日治時期臺灣樟樹之品種研究及其分類問題〉,第92回「臺灣教育史研究會例會」,臺北:國立臺灣師範大學歷史學系,2016/3/13。
  • 張家綸,〈日治初期臺灣民間樟樹造林之興起(1907-1912)〉,2014「全國研究生歷史學論文發表會」,臺北:台灣師範大學台灣史研究所,2014。
  • 張家綸,〈閱讀報告:Jeffrey K. Wilson, The German Forest: Nature, Identity, and the Contestation of a National Symbol, 1871-1914 (Toronto: University of Toronto Press, 2012)〉,2013年第3次環境史研究工作坊,臺北:中央研究所臺灣史研究所,2013/8/23。
  • 謝國興、張家綸,〈2010年臺灣史研究回顧與展望:經濟史〉,2010年臺灣史研究回顧與展望研討會,臺北:中央研究院人文社會大樓3F國際會議廳,2011。
  • 吳文星審定,謝明如、張家綸、莊詠年撰稿,〈2008年臺灣史研究的回顧與展望:教育史〉,2008年臺灣史研究的回顧與展望國際研討會,臺北:國立政治大學,2009。

(六)專書論文

  • 張家綸,〈近代林學、樹苗培育與殖民地知識:日治時期臺灣的樟樹種子研究(1896-1939)〉(將由稻鄉出版社出版論文集)