蔡長廷

學歷-
政治大學民族學系
執行本計畫所在單位-
政治大學歷史研究所

博士論文主題與摘要

  日本學界的北亞史(騎馬遊牧民史)研究在世界學術上佔有相當重要的地位。再將其與同樣具有深厚傳統的德、俄、法等國家之研究相比較,日本學界的發展過程有連貫性與體系性,更值得進行整體性的學術史回顧與討論,所以博士論文主題就是希望藉由回顧百年來日本北亞史發展的過程與重要概念的變化。
  在探討北亞史研究的發展過程時,將北亞史、東北亞史、中亞史、中央歐亞史等領域做脈絡爬梳,理解其相互關係,更在不同學科發展過程中的重要概念提出探討。概念組成我們現今理解北亞史論述的基本架構,闡述概念的內涵、變遷、其相互關係,能更進一步了解北亞史研究的發展。
  在北亞史研究發展的過程中,研究的目標在於突破原有的中國史研究框架,所以提出了東洋史架構與研讀域外文獻的方法。在中期,為了突破國別史的框架,則出現北亞史、中亞史等框架,希望能更全面性的掌握歷史的發展。理解每個時期發展的限制與時代背景。

  

line2

論文改寫計畫說明

  論文原有七章,除了緒論與結論外有五章。主要問題是儘管已論述學術史的發展過程,但本身脈絡並未凸顯,故在修改時,在各章結構在不更動的情形下,進行加強論述與增補資料。

  緒論中有問題意識、學術史回顧、研究方法、重要辭彙定義等四部分,本次更動針對問題意識與學術史回顧。問題意識的修改方向是增補對於當時國際政治背景的討論,讓本書的討論能更多面向。學術史回顧,僅介紹至2010年前後的重要學者,因此將增補歐美與中國的研究論著進行討論,讓學術史回顧儘量不有遺漏。

  第一章〈東洋史在近代日本的成立〉分為三節,前兩節較為完整,僅先進行潤飾。第三節則是論述東京大學與京都大學治學方法的差異,此部分論述較為簡略。因此在修訂上整理如《東京帝国大学一覧》(1924)、《京都帝国大学卒業生名簿》(1936)的畢業生名錄,《東方学回想》等書,增補重要學者間的互動,讓內容更顯立體,並讓讀者對於其後章節中出現的學者有基礎認識。

  第二章〈北亞史的基本架構與發展〉共分五節,儘快內容充實,但論述較為平面而脈絡不顯。因此在修改上,在原本已呈現的學術脈絡基礎上,增補時代背景的論述,如當時的日俄戰爭、日韓併合的背景及影響,同時強化重要學者的治學差異與觀點。

  第三章〈北亞史的理論研究與中期發展〉共分五節,探討昭和年間北亞史研究的發展,本章對於重要論著均有涉及並進行探討,由於本章的重要學者為松田壽男、江上波夫、田村實造等三人,都對北亞史、中亞史的基本論述架構提出重要的理論學說(乾燥亞洲史觀、異民族王朝論、征服王朝論等),故整體的修改著重於各節間的學說間的相互關係與聯繫。

  第四章〈北亞史與其鄰近區域的相互發展〉討論以北亞史為主,探討其與內陸亞洲史、東北亞史、中亞史等地域史的內部結構變遷與各地域的相互關係。修改時將會增補地圖與地域間彼此的互動論述,以便凸顯在當時學界逐漸意識到要脫離國別史的論述,所進行的討論。

  第五章〈世界史中的遊牧民〉首先需要增補日本、歐美學者的論述,讓發展的過程更加清晰。再者,探討日本世界史教學裏中央歐亞史的有無與篇幅,再蒐集具有代表性的世界史教科書,增補探討為何中央歐亞史為何目前仍未有單獨的篇幅,總結中央歐亞史對於歷史教學、歷史學的影響與重要性。最後探討北亞史研究對於台灣學界的啟發。

line2

著作目錄

(一)學位論文

  • 蔡長廷,〈古代北亞遊牧民族遷徙與融合之研究──西元前三世紀至西元四世紀的烏桓〉(嘉義:嘉義大學史地學系研究所碩士論文,2010)。
  • 蔡長廷,〈日本北亞史的發展歷程〉(臺北:政治大學民族學系博士論文:2016)。

(二)期刊論文

  • 蔡長廷,〈日本學界對於中亞、內亞以及歐亞大陸概念:做為歷史分析概念的脈絡〉,發表於「「國家治理與民族認同」學術研討會」(2011年12月)。
  • 蔡長廷、林昭慧,〈布袋鎮過溝的王爺信仰與族群〉,《嘉義研究》6(2012年9月),頁55-86。
  • 李明仁、蔡長廷,〈溪口鄉本廳大帝宮保生大帝信仰及其分香〉,《嘉義研究》7(2013年9月),頁131-168。
  • 李明仁、李孟勳、蔡長廷,〈二十年來雲嘉區域史研究之回顧與展望〉,《嘉義研究》9(2014年3月),頁1-66。
  • 蔡長廷,〈內田吟風學術研究探析〉,《人文研究期刊》12(2014年12月),頁91-108。
  • 林修澈、蔡長廷、周士煌、邵磊,〈滿鮮民族的民族認定及其民族體系〉,《民族學界》36(2015年10月),頁181-272。

(三)翻譯

  • 塚本善也著、蔡長廷譯,〈高一生研究劄記(二)〉,《嘉義縣文獻》36(2011年12月),頁122-130。
  • 小熊英二著,江佳潔、蔡長廷譯,《〈日本人〉の境界》第二十章〈「祖國日本」の意味〉(2013年12月)。

(四)書評

  • 蔡長廷,〈《東洋學の系譜》介紹〉,《民族學報》31(2013年4月),頁347-356。
  • 蔡長廷,〈評三崎良章著,《五胡十六國の基礎的研究》東京:汲古書院,2006年〉,《人文研究期刊》11(2013年12月),頁87-98。

(五)研討會論文

      • 蔡長廷,〈奉天宮在新港地區的社會功能〉,發表於嘉義大學臺灣文化研究中心主辦「第六屆嘉義研究學術研討會」(2010年10月)。
      • 蔡長廷,〈日本學界對於中亞、內亞以及歐亞大陸概念:做為歷史分析概念的脈絡〉,發表於「國家治理與民族認同」學術研討會(2011年12月)。
      • 李明仁、蔡長廷,〈雲林古坑鄉保生大帝信仰與祖籍之研究〉發表於「大龍峒保安宮2014保生文化祭《道濟群生》研究案學術研討會」(2014年6月)。
      • 蔡長廷,〈東漢至西晉時的幽州—烏桓的發展與變遷〉,發表於中國人民大學歷史學院主辦、北京大學中國古代史研究中心協辦「制度與權力──第八屆中國中古史青年學者國際會議」(2014年8月)。
      • 李明仁、蔡長廷,〈嘉義三臺宮與林氏家史發展之研究〉,發表於嘉義大學臺灣文化研究中心主辦「第十屆「嘉義研究」國際學術研討會」(2014年10月)。
      • 蔡長廷,〈日本中亞史研究的三階段─西域史、東西交涉史、乾燥 亞洲史論〉,發表於臺灣歷史學會主辦「2015全國研究生歷史學論文發表會」(2015年4月)。
      • 蔡長廷,〈日本中亞史的研究歷程─突厥斯坦、絲路史觀、南北共生〉,發表於臺灣歷史學會主辦「2016全國研究生歷史學論文發表會」(2016年4月)。

(六)學界動態文

        • 蔡長廷、許凱翔,〈第七屆「中國中古史青年學者國際會議」暨東 洋文庫、東京大學參訪紀要〉,《早期中國史研究》6卷1期(2014年6月),頁143-162。
        • 蔡長廷、林慧芬,〈早期中國史研究會2014年合宿紀要〉,《早期中國史研究》6卷2期(2014年12月),頁97-104。