徐浤馨

學歷-
日本北海道大學法學研究科法學政治學專攻、法學博士學位
執行本計畫所在單位-
國立台灣師範大學東亞學系

博士論文主題與摘要

  二戰結束後,在聯合國盟總占領下的日本,為了因應國際冷戰的變化以及追求最高國益和國防安全,很明確地採取追隨美國的亞洲政策且忠實扮演合作伙伴的角色。然而,日本在外交上雖然維持對美協調外交路線,但是對於中國問題卻想採取以「經貿途徑」來保持「獨自」的中國政策之外交構想。
  然而,有關50年代日本的中國政策,有學者認為此種類型是日本欲以「政經分離」為外交手段,設定承認「兩個中國」為其戰略目標的說法,本文以動態式的研究觀點:「經濟先行」然後「政治承認」亦即「先經後政」的驗證途徑,重新檢視以往對於戰後50年代日本對於有關中國政策的變化。筆者根據日本外務省的外交紀錄文書、當事者的回憶錄、國會議事錄、自由黨內部的會議資料及相關新聞記事等的文書資料,進行比對與分析之後認為,從吉田內閣開始的50年代雖深受冷戰體制的國際環境制約,但是為遂行「獨自」的中國政策,乃採用「先經後政」的外交手法,而此種對外關係上政治與經濟的「分業」關係,即成為戰後日本在面對政治分立的國家時,屢屢採用的典型外交戰略。
  本文的研究目的,是希望透過上述的驗證途徑,試圖釐清50年代初期日本對中外交政策制定過程中出現的「等距離外交」與「政經分離」這樣深具外交戰略構想的定義、目的、原則及二者之間的差異性等的發展變化。

line2

論文改寫計畫說明

  本篇博士論文原以日文撰寫而成,為介紹本論文的原創觀點、分析架構、引證資料以及正確理解日本學界如何看待50年代日本對中外交政策出現「政經分離」這個方法的演變脈絡及其戰略目的,以讓台灣學界在研究戰後日本外交(史)、日本外交政策甚至是戰後東亞國際關係(史)的這個領域,提供新的研究視野與方向。
  本篇論文改寫計畫擬從三個方向著手,首先將日文原稿譯成中文,這個部份將會是整個論文改寫的重心,因為內容分量上多達兩百多頁,而且論文的引證大都使用日、英文資料,翻譯改寫成中文需耗費不少時間,又必須兼顧信、雅、達的基本標準,其繁瑣程度為論文改寫計畫之最,所以首重將日文原稿譯成中文。
  再者有兩個部分需增補,其一是在第二章應增補關於日本駐華(中華民國)大使館之設立。
  即使在目前台灣學界,包含本篇論文在內(筆者按:博論完成當時),都只特別聚焦於中日和平條約的締結及其過程,而本篇論文也只提到中日和約的談判過程,及透過中日和約的簽訂,確立了在冷戰架構下中華民國的國家主權地位。但,重要的是,伴隨和約的訂定,雙方互相派駐使節設使領館,是日華雙方重新建立外交關係的重要象徵。然,日華雙方雖是在1952年4月28日簽訂和約,但並非馬上同時相互設置使領館,而是在中日和約簽訂後三個月的8月5日雙方才相互派使設館,這三個月的期間又涉及到盟總在舊金山和約生效後解散撤退,歸還外交主權,使日本恢復獨立,回歸國際社會,日華雙方尚未正式派使設館,期間雙方以何種形式維繫雙邊關係?也是本文修訂的重要課題之一。是以,本文需增補一個章節關於雙方派使設館的交涉過程,其中有關資料方面,除準備透過爬梳台日間已解密的外交檔案相關史料,更希望能透過國際法對於派使設館的規範加以說明,以強化本文的論證分析。
  另外一個需要增補之處,在於第四章關於日、中(共)雙方「派駐領事」問題及第五章關於中共「設置通商代表部」問題的探討。在冷戰時期,日本在對外關係上採取對美協調的外交政策,但對中國政策上,卻積極採取「獨立自主」的外交方針,中共「派駐領事」及「設置通商代表部」問題,即為一項重要事例。
  本篇論文對於日本方面是否要中共設置通商代表部及是否給予代表部成員外交特權等課題,雖已利用了部分日本外交文書等相關史料作初步的討論,但,也同樣需要增補國際法相關規範的考察分析,以加強本論文的研究廣度,並深化本論文對於設置「準外交機構」的法理論述。

line2

著作目錄

(一)學位論文

  • 「戦後の日台関係における日華議員懇談会の役割に関する研究:1973-1975」修士論文、2003年3月。
  • 「戦後日本の中国政策の模索と日華関係の研究:1950年代を中心に」博士論文、2007年6月。

(二)期刊論文

  • 「戦後の日台関係における日華議員懇談会の役割に関する研究:1973-1975」『ジュニア・リサーチ・ジャーナル、北大法学研究科』第10号、2004年1月,頁123-151。(匿名審查)。
  • 「吉田内閣期における中国政策-〈等距離外交〉から〈政経分離〉へ」『問題と研究』第36巻6号、台北・政治大学国際関係研究センター、2007年11、12月号,頁93-118。(匿名審查)。
  • 「日本吉田內閣期中國政策的原點:以『等距離外交』為考察對象」『國史館學術集刊』第18期,2008年12月,頁165-187。(THCI)。
  • 「日本民主黨上台對於戰後日本政治發展的意義」『台灣東北亞研究季刊』,2009年冬季號,2009年12月,頁53-84。(匿名審查)。
  • 「民主党政権期における鳩山・菅内閣の日本外交-普天間基地移設問題を中心に-」『問題と研究』第39巻4号、台北・政治大学国際関係研究センター、2010年10、11、12月号,頁23-60。(匿名審查)。
  • 「1952年『中日和約』的性格再議」『台灣國際研究季刊』第8卷第4期,2012年/冬季號,頁109-130。(匿名審查)。
  • 「戰後日本的中國政策—關於吉田內閣期“政經分離"的再檢證」2013年12月投稿於上海華東師範大學《冷戰國際史研究》(CSSCI),2015年3月已審查通過刊印中。

(三)專書、論文集、學術刊物

  • 「戰後50年代初期日本對中國政策的原點–以『等距離外交』為考察對象」『戰後檔案與歷史研究:第九屆中華民國史專題論文集』(台北、國史館,2008年12月)。
  • 「外交體制轉換下日華航空關係的危機與轉機:關於日臺航線的交涉與實務調整」,收錄於蔡增家主編『東亞國際關係中的日本-邁向正常國家?』,國立政治大學國際關係研究中心中文叢書系列156,2009年12月,頁215-254。(匿名審查通過)(專書)。
  • 「從日本扣押中國漁船事件看現階段日中台美對釣魚台主權爭議態度之評析」『戰略安全研析』第66期,2010年10月,頁31-34。
  • 「中華民國政府遷臺後的日華關係:關於中日合作策進委員會的成立」『多元視野下的中華民國外交–二十世紀的中國與世界』,2012年5月由政大人文中心出版,頁101-121(2011年9月28日匿名審查通過)。(專書)。
  • 「從戰後日本外交路線的轉換看日華關係之演變:以鳩山內閣期的『自主外交』為考察對象」,收錄於施正鋒教授主編,『台灣外交戰略』,社團法人李登輝民主協會出版,瀚蘆出版社總經銷,2013年8月,頁179-213。(專書)。

(四)技術報告及其他

  • 「戰後日臺關研究上的史料運用」發表於2004年3月19日由中研院近史所主辦之『新史料與新解釋-數位時代的史學研究議程』研討會。
  • 「2008年日中關係」一文刊載於政大國際關係研究中心所屬『國際及中國大陸情勢發展-2008年度評估報告』,2009年4月。
  • 新書介紹①,川島真・清水麗・松田康博・楊永明『日台関係史1945-2008』東京大学出版会、2009年3月,發表於2009年9月政治大學當代日本研究中心所屬『日本研究通訊』第1卷第1期。
  • 新書介紹②,蔡錫勲『日本型経営―「失われた十年」における日本企業の戦略的変革とその東アジアへの影響』台北:致良出版社、2009年9月,發表於2009年12月政治大學當代日本研究中心所屬『日本研究通訊』第1卷第2期。
  • 「2009年日中臺關係」一文刊載於政大國際關係研究中心所屬『國際及中國大陸情勢發展-2009年度評估報告』,2010年3月。
  • 參與2010年3月26日由政大當代日本研究中心主辦有關「普天間基地遷移與美日核密約」之『日本論壇』與談人。
  • 新書介紹③,日本国際政治学会編、田中明彦・中西寛・飯田敬輔責任編集『日本の国際政治学 第一巻学としての国際政治』東京:有斐閣、2009年1月,發表於2010年9月政治大學當代日本研究中心所屬『日本研究通訊』第2卷第3期。
  • 新書介紹④,村松岐夫『政官スクラム型リーダーシップの崩壊』東京:東洋経済新報社、2010年3月,發表於2011年3月政治大學當代日本研究中心所屬『日本研究通訊』第3卷第1期。
  • 「釣魚臺主權爭議與日中臺關係」一文刊載於政大國際關係研究中心所屬『國際及中國大陸情勢發展-2010年度評估報告』,2011年3月。
  • 新書介紹⑤,波多野澄雄『歴史としての日米安保条約機密外交記録が明かす「密約」の虚実』東京:岩波書店、2010年10月,發表於2011年9月政治大學當代日本研究中心所屬『日本研究通訊』第3卷第3期。
  • 新書介紹⑥,新藤宗幸『政治主導ー官僚制を問いなおす』東京:ちくま新書、2012年2月,發表於2012年6月政治大學當代日本研究中心所屬『日本研究通訊』第3卷第3期。

Leave a Reply